39. Herr Künzel ist ein Ehrenmann

Es ist höchst erstaunlich, wie gut der „große Meister“ und Ex-Showhypnotiseur Wolfgang Künzel aka Alexander Cain offenbar über den Inhalt von PNs informiert ist, von denen er normalerweise eigentlich nichts wissen sollte.

Bevor wir und diesem Thema zuwenden aber noch eine kleine Randnotitz: Künzel hat bekanntlich die gesamte Faccebook-Welt zutiefst irritiert und in anhaltende Traurigkeit versetzt; hat er Facebook doch verlassen. In einer weltweit übertragenen Mitteilung hat Künzel nun kürzlich Stellung zu dieser weitreichenden Entscheidung genommen:

Angeblich habe er deswegen Facebook den Rücken gekehrt, weil er sich da manipuliert gefühlt habe. Aber natürlich kommen einem da auch andere Ideen. Im Miraculus-Thread schrieb er nämlich:

„Übrigens, damit möchte ich auch hier einmal klipp und klar sagen, dass wir mit einigen kranken Aktionen in Facebook und Co. nicht das Geringste zu tun haben. Ich habe überhaupt keine Zeit für solche Geschichten…“

Lautet die deutsche Übersetzung dieser Aussage, daß Künzel mit „einigen kranken Aktionen“ sogar sehr viel zu tun hat? Oder wieso betont er das Gegenteil überhaupt? Ist er da in irgendeinen Verdacht geraten? Wieso stellt er extra heraus, daß er mit solchen Aktionen nichts zu tun hat, wenn es überhaupt keinen Anlass zu einer entsprechenden Vermutung gib? Und die Zeit für solche „Aktionen“ scheint er entgegen seiner Beteuerung ja reichlich zu besitzen, wenn man sich all jene BEKANNTEN Aktionen mal ansieht, hinter denen ganz offensichtlich er steckt.

Sind seine Unternehmungen vielleicht nun rausgekommen, und ist er vielleicht daher aus Facebook rausgeschmissen worden? Und weil das natürlich nicht sein darf, hat er nun angeblich freiwillig Facebook verlassen?
Man weiß es nicht. Aber ich habe das Gefühl, daß da irgendwas stinkt…

Sehr bemerkenswert finde ich aber eine andere Passage aus dem aktuellen Thread:

„Natürlich erfahre ich durch Dritte immer wieder, was erzählt wird. Ob ich das wissen will oder nicht…“

Da haben wir ihn mal wieder: Den stets gut informierten großen Meister, der immer erstaunlich genau im Bilde darüber ist, was die Leute (seine Forums-Mitglieder) hinter seinem Rücken sich so alles „privat“ mitteilen. Das fällt einem schon lange und immer wieder auf. Wäre Herr Künzel nicht so irrsinnig anständig, man könnte gerade auf die Idee kommen, daß er die PNs seiner Mitglieder heimlich systematisch mitliest. Aber das kann natürlich nicht sein.

Es muß andere Erklärungen geben. Sollte je jemand erzählen, daß PNs mehrfach genau dann nicht zugestellt wurden, wenn in ihnen Hinweise auf Konkurrenz-Anbieter gegeben wurden, dann muß das ebenfalls ein Zufall sein, oder ein technischer Defekt.

Und falls ein langjähriges Mitglied des Künzel-Forums beteuern würde, daß es sich per PN mit einem bestimmten anderen Mitglied (und nur mit diesem) über Künzel ausgetauscht habe; und wenn es sagt, daß Künzel dann den Inhalt der PNs kannte; und wenn es sich absolut sicher ist, daß die andere Person Vertraulichkeit bewahrt hat: Dann muß es sich eben irren. Entweder der andere hat eben doch Künzel alles brühwarm erzählt, oder das Gedächtnis spielt jenem ersten Mitglied einen Streich.

Auf all solche und ähnliche frech erlogene „Erfahrungsberichte“ sollte man nichts geben, auch dann nicht, wenn angeblich mehrere scheinbar durchaus besonnene Leute unabhängig von einander vorgeben, entsprechende Vorkommnisse überzeugend dartun zu können. Und auch von solchen Schmierengeschichten wie der, daß erfahrenere Mitglieder des Künzel-Forums sich bewußt über Email oder anderswie, aber nicht per PN austauschen, sollte man nichts halten. Das sind alles so blöde Grüchte, und alle, die so etwas behaupten, lügen oder sind einfach nur dumm, um es im Künzel-Stil zu sagen.

Wenn Künzel also immer so hervorragend informiert darüber ist, was „hintenrum“ so alles abgeht, was Forumsmitglieder sich im Vertrauen auf die Privatsphäre via PN sagen, dann hat das allein folgenden Grund: Alle gehen immer gleich zu Künzel und erzählen ihm brühwarm all das, was der jeweils andere da so geschrieben hat; ob Künzel es nun hören will oder nicht, wie er ja selbst so treffend betont. Es gibt aber natürlich auch eine zweite, alternative Erklärung, die genau so gut möglich und glaubwürdig ist wie die gerade vorgestellte: Vielleicht hat Künzel auch einfach nur ausgeprägte telepathische Fähigkeiten und weiß daher genau, was andere so jeweils denken. Das klingt jedenfalls auch sehr plausibel und sollte unbedingt erwogen werden.

Daß jedenfalls Künzel nicht etwa heimlich die PNs seiner Forumsmitglieder überwacht,  läßt sich sehr eindeutig und überzeugend beweisen: PNs heimlich zu überwachen wäre ein übler Vertrauensbruch und ziemlich schäbig und mies. Es wäre ein erheblicher Verstoß gegen die Prinzipien der Diskretion, der Vertraulichkeit und der Privatsphäre.

Künzel ist nun aber ein zutiefst anständiger, ehrlicher und geradliniger Mensch, wie er uns selbst ja immer wieder gerne zu verstehen gibt. Und er selbst hat etwas gegen Überwachung und Manipulation.

Künzel, der also zutiefst solide, achtbar und verantwortungsvoll ist, ist verdammt, in einer Welt zu leben, in der alle Menschen – außer ihm selbst natürlich – einen immer nur reinlegen, hintergehen, manipulieren und austricksen wollen; welch ein Kontrast zum philanthropen Künzel eben! Was Wunder also, daß Herrn Künzel die egozentrische und hinterhältige Verschlagenheit seiner Mitmenschen so zuwider ist, wie er das so gerne zum Ausdruck bringt?

Also würde Künzel nie das Vertrauen seiner Mitglieder hinterrücks ausnutzen, um sie auszuspionieren und das lesen, was sie sich im Schutz einer nur vorgegaukelten Privatsphäre zu sagen haben. So etwas fiele ihm im Traum nicht ein. Lassen Sie es mich so ausdrücken: PNs heißen PRIVATE Nachrichten, und diese Privatsphäre zu achten ist Ehrensache; und Künzel ist ein Ehrenmann, wie er im Buche steht!

Allerdings hätte ich da einen Vorschlag an Sie, lieber Herr Künzel. Selbstredend nur, um der Welt Ihren Anstand zu beweisen, an dem ich selbst natürlich nicht den geringsten Zweifel hege. Mein Vorschlag geht so: Sie könnten ja…nein, es ist einfach zu absurd. Schon das hypothetische Inzweifelziehen Ihrer Integrität ist ja lächerlich…aber doch, ich spreche es an, natürlich nur zur Beruhigung derjenigen, die nicht so sehr um Ihren selbstlosen Edelmut und Ihre vorbildliche Tugendhaftigkeit wissen wie ich:

Sie könnten ja einfach mal in der Öffentlichkeit sagen, ob es rein TECHNISCH gesehen überhaupt möglich wäre, daß Sie die PNs mitlesen. Selbst wenn es möglich wäre, würden Sie das natürlich NIE machen, nicht einmal, wenn man Ihnen eine Million böte. Mir ist das natürlich klar. Aber wenn es bereits technisch gar nicht möglich ist, daß Sie Ihre Mitglieder bespitzeln, und Sie dies belelegen können, dann fällt aller bösartige Tratsch in sich selbst zusammen und enthüllt seine Abscheulichkeit; die Abscheulichkeit, die darin besteht, je an Ihrem menschenfreundlichen, redlichen und hochwohlanständigen Charakter Zweifel gehabt zu haben.

Was nun also? Können Sie technisch gesehen alle PNs heimlich mitlesen oder nicht?

Wenn Sie einen Kommentar verfassen wollen, klicken Sie bitte HIER.