Durch Zufall habe ich einen etwas älteren, aber sehr bemerkenswerten Thread gefunden: Der ehemalige Showhypnotiseur Alexander Cain alias Wolfgang Künzel läßt wieder mal den Moralapostel raushängen.
Denn gerne lästert Künzel ja über (ehem.) Kollegen aus der Showhypnose ab. (Wer solche Kollegen hat wie den Künzel, der braucht keine Kritiker mehr.) In diesem Fall trifft es den Bühnenhypnotiseur „Aaron“. Was weiß Künzel also diesmal wieder besser? Es geht um das „Anpsuten“ zum Beenden der Hypnose:
„Naja, ins Gesicht blasen sagt mir, dass er vom Tuten wohl auch keine Ahnung hat…
Stellt euch mal vor was passiert wenn ein Hypnotiseur Hepatitis B hat (übertragbar durch Tröpfcheninfektion).[….] Es werden nur Dinge angeprangert, die definitiv gefährlich sind und der Hypnose an sich schaden. Wenn Einer dem Anderen ins Gesicht bläst, so wird das verurteilt. Und zwar jetzt genau so wie früher auch. Ich weiss nicht welcher Hypnotiseur Hepatitis B hat, auf jeden Fall ist es durch Tröpfcheninfektion übertragbar, genau so wie viele andere Krankheiten. „
Der einzige, der hier von Tuten und Blasen mal wieder keine Ahnung hat, sind Sie, geschätzter Herr Künzel. Und das einzige, was hier „definitiv“ feststeht, ist, daß Sie wieder einmal mehr nicht wissen, wovon Sie reden, denn es gilt in Wahrheit:
„Hepatitis B ist eine hoch ansteckende Lebererkrankung, die durch ein Virus übertragen wird. Sie ist etwa 100 Mal ansteckender als HIV. Die Übertragung läuft über den Kontakt mit Körperflüssigkeiten wie Speichel, Urin, Stuhl, Sperma, Vaginalschleim, Blut oder Blutplasma. Eine Ansteckung über Tröpfcheninfektion, z. B. durch Anhusten, ist nicht möglich.“
Muttermilch stellt wohl ebenfalls eine Gefahr dar; und jemanden zu küssen oder zu beißen kann zu einer Übertragung führen; eine Ansteckung über Tröpfcheninfektion scheint hingegen so gut wie ausgeschlossen zu sein. Im Übrigen können Tröpfcheninfektionen auch dadurch entstehen, daß jemand hustet, niest oder einfach nur spricht; und daß das Pusten auf die geschlossenen Augen zur Hypnose-Exduktion das Risiko wesentlich erhöht, dafür, Herr Künzel, mögen Sie doch bitte den Beweis antreten!
Wobei Sie, Herr Künzel, ja eh glauben, dass die Viren nur eine Erfindung der bösen Ärzte sind, und deswegen auch keine Angst vor der Übertragung von Viren haben sollten! Aber wenn die Viren taugen, um Ihren Konkurrenten was reinzuwürgen, dann gibt es sie wohl doch wieder.
Ob nun das „Anblasen“ sonderlich appetitlich ist, ist eine Frage; daß Sie in Ihrer Ahnungslosigkeit aber mal wieder die Gäule scheu machen müssen, ist eine andere Sache.
Im Weiteren wird Aaron indirekt des Fakes bezichtigt, weil einige Dinge nicht zu passen scheinen. Interessant ist seine Antwort, denn Aaron wagte sich in die Höhle des Löwen und antwortete (ab S.3 des eingangs verlinkten Künzel-Threads). Ein großer Teil der Kritik beruht nämlich offenbar einfach darauf, daß viel geschnitten wurde und daher ein falscher Eindruck entsteht. Aaron merkte dazu an:
„Zum Abschluss möchte ich noch erwähnen, das ohne die Dinge noch einmal zu hinterfragen gleich so über Dinge geurteilt wird. Eine Sache, die der Showhypnose sicherlich nicht zuträglich ist!“
Tja lieber Aaron, da verstehen Sie etwas falsch. Dem Künzel geht es nicht um Objektivität, ein fundiertes und ausgewogenes Urteil, Kollegialität, und auch nicht um die Showhypnose. Dem Künzel geht es um den Künzel. Alle außer ihm sollen schlechtgemacht werden, damit er um so besser dasteht! Aber das haben Sie natürlich längst selbst gemerkt, wie ihre späteren Kommentare zeigen, so wie fast alle „Kollegen“ des hochgeschätzten Herrn Künzel es gemerkt haben.
Aber zuerst sah es in dem Thread fast so aus, als ginge es doch noch ganz versöhnlich aus. Doch letztlich (S.5) musste Künzel eben doch mal wieder zeigen, wie schlecht und verantwortungslos die anderen doch sind:
„…Ein suggerierter, glühend heisser Stuhl, kann zu einer schweren Brandblase führen, wenn sich der Proband darauf setzt. Das wird er ja wohl, denn sonst wäre die Suggestion unsinnig. Diese Brandblase wiederum ist sehr unangenehm und kann sogar eine Schockreaktion des Körpers nach sich ziehen. Das ist also nicht nur unverantwortlich, sondern sogar höchst gefährlich!“
Was unser guter Künzel mal wieder alles so genau weiß! Und woher weiß er es? Denn ganz offensichtlich hat Aaron (wie viele andere Showhypnotiseure auch) ja schon tausende male solche Suggestionen gegeben, ohne daß dabei je irgend etwas Dramatisches passiert wäre. Mir sind entsprechende Komplikationen ebenfalls (aus der Literatur) unbekannt.
Ich möchte nicht falsch verstanden werden: Ich halte eine solche Suggestion durchaus für kritisierbar und diskutierbar im Hinblick darauf, daß man ja möglichst keine „unangenehmen“ Dinge suggerieren sollte. Daß es aber zu „schweren Brandblasen“ kommt, „Schockreaktionen“ auftreten, und das Ganze nicht nur „unverantwortlich“, sondern sogar „höchst gefährlich“ sei, dafür bleibt Künzel – wie so oft – mal wieder jedweden Beleg schuldig. Mit Sicherheit kennt er auch keinen entsprechenden Fall (er behauptet ja nicht einmal, daß er einen solchen kennen würde), sondern bedient sich einfach mal wieder seiner Lieblings-Beweisstartegie: Nämlich der durch keine Fakten gestützten Spekulation.
Es kann hier wohl auch nicht damit argumentiert werden, daß Brandblasen ja unter Umständen experimentell durch gezielte Suggestion erzeugt werden können. Denn wie der Proband genau auf eine Suggestion reagiert, hängt wesentlich auch von den Umständen/Metasuggestionen ab, die in der jeweiligen Situation bestehen. Und es ist klar, daß bei der Suggestion eines heißen Stuhles nicht die Erwartung/Metasuggestion besteht, daß Brandblasen entstehen sollen, sehrwohl aber bei einem Experiment zur Brandblasenerzeugung. (Siehe zur Bedeutung von Meta-Suggestionen z.B. diesen Blog-Artikel.)
Wirklich überzeugende theoretische Argumente fehlen also genau so wie praktische Belege; aber Künzel glaubt mal wieder, er wisse alles besser, während er einfach nur wie so oft seinem kurzschlüssigen Denken zum Opfer fällt. Oder schlichtweg seiner Unwissenheit, wie beim „Anblasen“, das Hepatitis B hervorrufen soll. Wie schön sind doch das schludrige Denken, das sich für unendlich präzise hält, und die Unwissenheit, die glaubt, alles genau zu wissen!
Lustig ist auch, was Künzel sonst so von sich gibt:
„Wir schreiben es ja auch, wenn jemand richtig gut war. Leider kommt das zu selten vor.“
Tja Herr Künzel, es sind halt leider wenige so gut wie Sie. Deshalb können Sie halt fast nur sich selbst loben, so sehr Sie das auch bedauern! 🙂
„Hinzu kommt, dass Du es aus der Sicht des Fans siehst, wir jedoch aus fachlicher Sicht und ungeblendet.“
Ein Hoch auf Ihre Fachlichkeit!
Ich möchte abschließend noch Aaron zitieren, der einige Dinge gut gesehen und auf den Punkt gebracht hat:
„Zum eine finde ich es schon ein wenig bedenklich das ich hier in diesem Forum keine oder kaum positiven Äußerungen zu anderen Hypnotiseuren finden. Natürlich Alexander ausgenommen. Auch finde ich es bedenklich, wenn sich hier zu Dingen, wie zu Beispiel Suggestionen die gegeben werden, in negativer Weise geäußert wird, ohne jemals eine Show von mir gesehen zu haben. Und ohne genaue Kenntnis darüber wie ich Suggestion gebe und wie ich mich bei entsprechenden Suggestionen absichere..[…] Der Begriff der mir da sofort durch den Kopf geschossen ist: „Hypnosepolizei“! So nach dem Motto „Nur wir wissen wie verantwortungsvolle Hypnose gemacht wird und alle andern sind Delletanten und verantwortungslos. Und die Prangern wir dann auch mal gnadenlos an denn nur wir wissen wie es richtig geht.“…“
Es ist doch ein Vergnügen, wenn man zusammen mit anderen, also in der Gruppe, über jemanden herziehen kann – wie schlecht und verantwortungslos der doch ist! So wie das in Künzels Forum so gerne geschieht. Da fühlt man sich doch gleich besser: Moralischer, kompetenter, verantwortungsvoller – eben überlegen! Aaron fährt fort:
„[…]Ich habe auch Alexander im Fernsehen gesehen. Dort habe ich dinge gesehen die ich auch diskussionswürdig finde. (Jedenfalls so wie es da zu sehen war.) Aber ich habe seine Show nie live gesehen und enthalte deswegen auch irgendwelcher Beschuldigung. Aber ich werde meine Show mit Sicherheit hier nicht zur Diskussion stellen. Es ist doch so: Der grossteil der Teilnehmer hier in diesem Forum sind „Pro“ Alexander. Was auch verständlich ist und auch kein Vorwurf. Er hat dieses Forum aufgebaut. Aber wenn ich hier irgendeine These aúfstellen würde die nicht mit der allgemeinen Meinung konform geht würde sie hier sofort zerflückt werden und, ungeprüft, als falsch eingestuft.“
Gut erkannt, kann man nur sagen! Und auch deswegen gibt es dieses Blog hier, samt dem Kommentartread bei Artikel 9. Da kann nämlich jeder sachlich mitdiskutieren, und Künzel und seine Anhänger sind genau so wie alle anderen auch gezwungen, zu argumentieren, wenn sie einen Stich landen wollen. Denn hier bei uns wird es nicht als überzeugender Beweis akzeptiert, wenn Künzel ohne jeden Beweis mal wieder was drauf los behauptet. In diesem Sinne….
Wenn Sie einen Kommentar verfassen wollen, klicken Sie bitte HIER.
hypnoselernenkritik 